tag:blogger.com,1999:blog-4626003704435482732.post4893209876092766713..comments2023-10-25T15:53:35.207+01:00Comments on Le complot des papillons: Légendes du cygne noir(.)http://www.blogger.com/profile/14536063902427996713noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4626003704435482732.post-10613317184020576512010-02-20T11:47:02.317+01:002010-02-20T11:47:02.317+01:00You have really great taste on catch article title...You have really great taste on catch article titles, even when you are not interested in this topic you push to read itAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4626003704435482732.post-40786029123735604612007-12-20T10:41:00.000+01:002007-12-20T10:41:00.000+01:00Oui, c'est aussi mon sentiment. cela dit j'avoue q...Oui, c'est aussi mon sentiment. <BR/><BR/>cela dit j'avoue que ma synthèse de "Futuribles" est peut-être tendancieuse (un raccourci l'est forcément, non ? ). Mais j'ai tenté d'être sincère. Désolé aussi, de ne pas avoir lu le livre de Taieb (encore) et m'être contenté de ses déclarations et des analyses parues ici et là, reprises sur le Web... Mais un type qui refuse de faire des interviews dans les médias (aux US !), pour se consacrer à son travail (qui a dit BHL ?) gagne mon intérêt.<BR/><BR/>Ce qui est plaisant, encore, c'est de voir quelqu'un de bien armé venir (enfin ?) taquiner les prospectivistes sur leur propre terrain...<BR/><BR/>bonne journée !(.)https://www.blogger.com/profile/14536063902427996713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4626003704435482732.post-52303298753077978002007-12-20T06:21:00.000+01:002007-12-20T06:21:00.000+01:00Difficile pour moi d'être neutre dans cette histoi...Difficile pour moi d'être neutre dans cette histoire tant ma propre culture scientifique (en prenant le mot qui définit le mieux la manière dont j'ai pu avoir une pratique et une éducation des choses avec des chiffres dedans et non en me considérant plus apte à juger qu'autrui) me place naturellement du côté de Taïeb.<BR/><BR/>La distinction linéaire/non linéaire qu'il effectue me fait penser à la mécanique des milieux continus qui n'a pas honte d'avouer son incapacité à résoudre certains cas, pourtant fréquents, comme ceux liés aux flambements.<BR/><BR/>Personnellement, je ne trouve d'ailleurs pas les arguments des prospectivistes très forts.<BR/><BR/>Le premier "l'espèce humaine ne s'en est pas si mal sortie, non ?" me semble peu convaincant. Si l'on adhère à la thèse d'un philosophe du passé qui disait que l'Histoire n'est qu'un long cortège de vainqueurs, il me paraît s'effriter de lui-même. <BR/><BR/>Le second est parfaitement réfuté dans ce billet.<BR/><BR/>Le troisième me paraît bien flou mais l'est-il plus ou moins que ce que dit Taieb ? La "Wild Card" (bouh que ce nom est laid tant il sent le marketing) des uns semble creuse. Mais décréter qu'une non-linéarité est la cause de tout sans donner les moyens de mesurer en amont ou en aval ce qui y aboutit, n'apporte guère plus ...<BR/><BR/>L'un et l'autre ne seraient-ils pas la même chose ? La "Wild card" des uns ne serait-elle pas la condition de transition entre le linéaire et le non-linèaire des autres ?<BR/><BR/>Ce qui est intéressant dans ces deux visions, c'est leur opposition forte sur la limite des pratiques. Il me semble que Taieb préfère prévenir avant des limites de son exercice alors que les pythonisses professionnelles sortent leur "Wild Card", a posteriori, pour justifier leurs erreurs comme on sortir un joker de sa manche quand on perd aux cartes.Anonymousnoreply@blogger.com